■浙江 舒圣祥

　　汶川县城该原地重建，还是异地重建？这个问题，至今并无定论。一方面，汶川县人大做过两次民意调查，结果显示愈九成民众期待搬迁；另一方面，专家却为此争论不休。建设部专家尹稚认为汶川已经不适宜人居住，需要异地重建，而四川地质调查队认为汶川基本适宜居住。尹稚和张信宝两位专家为此还在央视发生过一场激辩。阿坝州党委书记侍俊表示：“汶川如何重建，一切都听专家的最终决策。”（据《新京报》7月14日报道）

　　很遗憾，笔者没有去过汶川。但是“九成民众希望异地重建”只能说明那片昔日家园，实在已经不能提供最为基本的安全保障。繁复的计算和利益的博弈，是专家和政府决定的事情；而民众考量的最大因素只有一个，那就是：安全。为了安全，纵有万般不舍，纵要损失巨大，他们亦别无选择。不否认，惨绝人寰的大地震确实在很大程度上把人们“吓怕了”，但我们不能就此否定灾区人民的理性，简单将异地重建的诉求斥责为“逃跑的行为”，尤其是某些专家只在汶川实地呆了一天的情况下，仅仅看着卫星遥感照片，就武断地得出结论。难怪一些激动的村民准备要凑钱租车到成都，将张信宝接到汶川，“让他过过我们的日子！”

　　诚然，异地重建与原地重建，要涉及重建成本的问题，涉及选址规划的问题，还要涉及许多利益调节的问题，纷繁复杂困难多多，但是在这一切之上，我们永远不能忘记地震留给我们的血的教训：生命至上。为灾区人民的安全负责，必须是首要考虑的因素！

　　事实上，数万名在酷暑与密集的帐篷中等待着争论结束的民众，他们才是真正的当事人。他们的意见表达不应该被忽视，以人为本也罢，从善如流也罢，九成民众希望异地重建的意见表达应该得到尊重。