短短不到半个月，广东顺德又出现了一位被抢现金，继而开车勇撞劫匪的女司机！事情发生在7月13日凌晨5时，一位今年36岁左右姓龙的女司机，被早已埋伏好的三名劫匪抢去1万多元现金后，随即快速启动汽车追上，过程中劫匪一死一伤(7月14日《广州日报》)

前一次是发生在7月1日，地点是在顺德容桂南区，同样是一位女司机，她在一十字路口等绿灯时，被敲破车窗玻璃抢走了20万元，这位女司机先是高速追赶迫使一名劫匪摔下摩托车，之后再逆行撞倒第二名劫匪，当场夺回被抢的20万元现金。这两次女司机驾车勇撞劫匪情形极为相似，时间相隔不久，并且都得到市民的普遍赞扬，甚至可以这样说，第二次勇撞劫匪的女司机很有可能受到第一次榜样的影响，做出这样勇敢的举动。

为了鼓励公民及时行使正当防卫的权利来捍卫自己和他人、国家的人身、财产安全，1997年修正实施的《刑法》扩展了正当防卫的权利，规定，正当防卫只有是“明显超过必要限度造成重大损害的”，才“应当负刑事责任”，并且“应当减轻或者免除处罚”。同时，《刑法》还规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”因此，尽管两位女司机都将两名劫匪撞倒，撞成重伤，第二位女司机甚至还撞死一名劫匪，但从现有报道来看，两位女司机行为都符合“无限度防卫”的条件，很可能并不是防卫过当，不涉嫌犯罪。但是，这些行为是否需要负刑事责任，最终必须应当由有关部门，最好是法院来判决认定。

但是，这两位女司机利用汽车高速行驶来追击劫匪这种“防卫行为”是否妥当甚至是否涉嫌犯罪存在争议，仍然值得斟酌。比如第一位女司机不但高速追击劫匪，而且有一段路是逆行；第二位女司机在高速追击中，也随着劫匪冲上了住宅区，并且撞倒了门栏杆、铁栏杆。因此，尽管两次追击都没有造成行人的伤亡，但显然也对公共安全带来潜在的威胁。所以，这种高速追击的方式是否妥当，是否可能会涉嫌犯罪，由此造成的财产损失如何赔偿，也应当由有关部门，特别是由法院来判决认定最好。

目前，这两起案件由于刚发生不久，有关部门正在处理。但我希望，有关部门应当尽快为这两起案件进行定性，最好是由法院特别是最高法院对这两起案件进行总结，形成判例，或相应的司法解释，供全国参考。公民通过判例了解到这种行为是否合法、其界限在哪，那么在实践中就能更好地运用这种方式来捍卫自身合法权益，并且注意不逾越边界避免对他人造成伤害；政府也能利用这些判例在全社会弘扬一种见义勇为，形成对违法犯罪，人人喊打的氛围；而那些潜在的想违法犯罪的人，也会考虑到公民正当防卫的巨大威力，从而不敢肆意妄为，减少违法犯罪现象发生。