巴西人救了郎平。

如果8月21日，中国女排拿下了巴西女排，中美得以巅峰相遇，中国人该如何对待郎平？别看小组赛中，中国观众尚算平静地看待郎平的胜利，但在决赛中，如果郎平带领美国队把中国计划在兜里的金牌掳到美国人手里，中国人还会继续平静吗？

退一万步，中国人很大度，很奥林匹克，已有了那许多金牌，让给美国人一块吧——但是，美国人会怎么想？

郎平说，美国人很大程度改变了自己，“美国姑娘很放松的心态，为兴趣而打球的状态影响了我，让我绷得很紧的神经也放松了不少，她们似乎更享受生活的丰富多彩，排球不是她们生活的全部梦想。”

这确实很体育，很奥林匹克。不应该认为郎平在说假话，但那是在训练中，或是在国内比赛中。而到了奥林匹克的巅峰对决时，不论是从人类争强好胜的本性，还是从运动员的职业荣誉来说，郎平们还会只是“享受比赛”吗？即便郎平们真的如此，运动员的同胞们会允许她们如此潇洒吗？会认为她们只代表个人吗？看看各国民众为自己的选手的胜利而暴喷狂欢的情景吧。

北京奥运会开赛数日，中国金牌遥遥领先，马上有西方媒体得出结论，说中国草药中有现今技术检查不出来的兴奋剂物质。当中国女曲战胜德国队时，德国媒体便抱怨裁判；美国媒体批评菲尔普斯在领奖台上奏国歌时与队友说笑，问：“你不代表美国？”

这些还只是在民间，在体育的范畴中。看看周围世界吧，有多少政要、政客、民间团体甚至公众个人，真的很不奥林比克，真的不把体育只当做体育。从北京申办奥运到火炬传递，从出席开幕式到食品、空气、安保，中间出现了太多的风波，哪里有纯粹的奥林匹克？这是北京所未曾预料到的。

背后的原因只有一个：一个大国——中国的崛起。

美国《纽约时报》发表文章《中国的崛起不只是金牌》，很代表了这种情绪：中国将在本届奥运会上取代美国坐上头把交椅，让我们习惯这种改变吧。今天中国体育的崛起让我们感到眩晕，明天中国还将在艺术、商业、科技和教育方面留下同样超越我们的足迹。

这已经很客气了。

《纽约时报》文章接着说：布什总统曾因出席北京奥运会开幕式而饱受批评，但是回想起来，我认为他的决定是正确的。习惯于中国主宰，对整个国际社会来说，都是一个艰难的过程，而且中国敏感的民族主义情绪使这种转变更加困难。中国仍在通过“国耻”这面多棱镜观察外界事物，而且在年轻人当中，中国的成功有时带给他们的不是自信，而是骄傲自大。

怎么就断定中国人不是自信而是骄傲自大？确实，中西方民族传统不同，社会制度不同，思维方式不同。不要说有这么多的不同，就是在社会制度和意识形态相似的情况下，一国的上升，也会自然而然地引起他国的嫉妒和防范。历史上英国如此，美国如此，日本也如此。作为一个与别国有如此多差异的大国，中国的崛起必将经受更多的“不习惯”。

而在中国不可遏制的崛起过程中，中国人应该怎样行事，才更有利于中国的发展，更能促进中国与国际社会的沟通？

比如，我就不喜欢几年前纪念郑和出海600年。当时人们很热情，政府也给了很高规格，还弄了个航海日。

不喜欢郑和不仅是不喜欢他的出海目的和出海成果，还顾忌今日西方人的心情。那年，中国联想刚刚并购了IBM，中石化又瞄上了美国的石油公司，美国人会恐惧：成千上万的中国郑和真的要跨海而来？

这种感受是有根据的。2004年2月2日,美国《洛杉矶时报》发表《美中两国将为石油发生冲突》一文，指出67年前，急需石油的日本，为保证日益增长的能源需求而实行了一项积极的扩张政策，最终使其陷入一场世界大战。如今，另一个亚洲大国正渴求石油，那就是中国。

这话说得够狠。在国际事务中，中国应该尽量削弱所有可能的对抗和刺激，方方面面，包括体育。而如果中美女排在决赛中相遇，不论谁输谁赢，都会掀起感情上的对抗。也许美国人并不看重排球，但中国民众难以遏制的情绪，必将引发美国人的反弹——或许就认为这是中国人的“骄傲自大”？

从这点上来说，中国女排崴在巴西，绕过了中美对决，这对中美民众、对郎平来说，都是最好的结果。虽然这不是人为的有意安排，虽然这种想法不够奥林匹克。但纯粹的奥林匹克，那里寻？

据说，美国人看重奖牌，欧洲人和亚洲人看重金牌。在北京奥运会上，前者美国占优，后者中国领先。各得其所吧，这样挺好。