谢亚龙同学要去上学了，这是中国特色的官员离别方式。

事实是他下课了，这是一个必然的，也是一个必须的结局。

谢亚龙黯然离去留给了中国足球什么？叉腰肌、开房洗澡、“谢亚龙下课”……这些充满黑色幽默的娱乐词汇必然像每一个流行词汇一样，随着时间的推移在人们的记忆里蒙上灰尘，而他毫无政绩

的3年半只不过是中国足球惨淡大章里毫无新意的一节。至于未来三年中国足球成为空白则是针对国家队层面而言，谢亚龙的若干前任又何曾给过我们充满希望的三年，没有希望和不存在的本质区别又在哪里？实际上，将中国足球的一切归于国字号的争功逐利本身就是中国足球功利、虚妄的本质显现。

从这个意义上说，谢亚龙的结局不是他个人的结局，而是现行足球体制下每个足协领导的必然结局。那么，谢亚龙和中国足球到底谁祸害了谁？

过去的三年半里，联赛被肢解、球市衰退、国字号球队全线溃败，更重要的是，中国民众对中国足球的信心和兴趣被彻底瓦解，我无法理解的是中国足球还怎么好意思跳出来和篮球比较谁是第一运动，说群众基础是吧？那么自行车或者竞走更有资格说自己是第一运动，那些还在苍凉的足球场上踢着足球的孩子是支撑中国足球一息尚存的最后力量，绝不是中国足球赖以找寻虚妄的第一运动的面子。

毫无疑问，作为中国足协的掌门，作为中国足球最直接的最高领导，谢亚龙在他的任期内成了这项运动的罪人，祸害并推进了中国足球的继续下滑，他必须为此付出代价。

但是我的疑问是，假设中国足球的奥运指标完成，中国足球过去三年半的本质并没有改变，谢亚龙会不会下课？这句话可以换一种形式，就是为什么要等到后奥运论成败时才让不得不让他下？甚至现在还不能“斩立决”，非要让他去学习三个月，谁都明白，3个月后，正好是08年年底和09年年初，是国家体育总局各项目中心领导轮岗的时间。按照总局的规定，各项目中心领导每4年轮岗一次。难道为官一任，无论功过与害，必须期满？

而这样的离去，谢亚龙又会付出怎样的代价？在提拔或离任之前送出去学习，这是中国特色的学习的革命。这次，谢亚龙当然不会提拔，但是无论如何他不会被降职，更不会“解甲归田”，他的前任就是最好的例子。这个底线怕是谢亚龙们有恃无恐、疯狂赌博的尚方宝剑，谢亚龙们至少不会输（他肯定还是他的正司级），但是中国足球呢？可别和我说中国队FIFA排名最近还上升了三位。

所谓的学习还有未来的离开，只是让谢亚龙从人民群众的口水里、从中国足球的一地鸡毛中顺利突围。

当然，客观地说，在谢亚龙和中国足球谁祸害谁更深的问题，很难有一把天平测出轻重。我们必须奇怪的是，谢亚龙在出任总局群体司司长、田管中心主任、北京体育大学副校长和国家体育总局科研所党委书记都并没什么恶名，甚至在有些位置上还被赞专业、敬业。事实上，无论是谁，只要他坐上了中国足协专职副主席的位置，他便不是人了。所以，很久以前我就写下了《谢亚龙，他生下来就是全民公敌》所以，我的结论是，谢亚龙或许不是恶人，但中国足球一定是恶人谷，谁进来谁恶，下一个论到南勇了。

所以，仅仅清算谢亚龙是不是秋后算帐的合适方式或终极方式？是谁制造了外行管内行的悲剧，并且一直在制造？显然不是谢；是谁制定了中国足球堪称疯狂的奥运战略？显然也不是谢有量所为。还有，直接清算这一届足协的责任，应该是一个班子的问题，为什么只是谢亚龙独自承担？

历来无序的中国足球在寻罪时总是有序的，有序地像一条食物链，郑智或某球员是杜伊的替罪羊，杜伊是谢亚龙的替罪羊，那么谢亚龙又是谁的替罪羊？

前两天看到一篇同行肖良志先生的文章，大致是“请调转枪口，将对准足协的枪口对准篮协”，开个玩笑——兄弟你这不是跳动群众斗群众吗。事实是，足协存在的问题篮协也一样存在（比如假球、黑哨、为奥运而削减联赛等），只是篮球的成绩掩盖了一些问题，只是中国足球病更重。枪口是要对准，但不是调转，作为舆论应象工兵一样，层层推进的排雷，排掉了谢亚龙，更要排他后面的雷，那是“更谢的谢亚龙”。