■江苏 周稀银

尽管周正龙在法庭上称假虎照系一人所为，没有其他人参与，但公众和“打虎派”都对此表示怀疑。“打虎派”代表人物之一的中科院研究员傅德志，在其博客中写道，越来越多的证据事实证明，陕西周老虎71张照片的实际拍摄者就是陕西省林业局新闻中心原主任关克（详见今日本报12版国内新闻）。

不错，法庭上的周正龙的确“够意思”，不仅坚称假虎照无他人参与系自己一人所为，而且对于作假细节一概以“不知道”回绝。如此英雄气概，实在令我们这些指望其当庭揭发同谋者失望至极。只是对于法律“守门员”的法官们，是正中下怀的“窃喜”，还是装聋作哑的“同意”？

我没有与警察和法官打交道的经历，但通过电视画面和报纸文字，却常常看到他们例行公事、不厌其烦的“证明犯罪”的过程。比如，面对犯罪嫌疑人，当然不是听他怎么说就怎么定性，总要让其还原作案过程指认作案现场，这样只要稍有破绽，警方、检方和法院任何一方都可以让“冒名顶罪”者难以得逞。

那么，面对周正龙这个不能自圆其说，尤其是连相机都不知道怎么用的农民，又怎么能够做出如此有技术含量假照片的举国惊疑，陕西省有关方面为什么不例行公事地让周正龙将拍虎过程再演示一遍呢？最终的庭审看似尊重周正龙的答辩，实则上是典型的选择性执法。

其实，这场近似于葫芦僧审判葫芦案的荒唐，想必负责审理的法官们也会心生愧意，只是迫于某种压力、甚至就是事先设定好的程序，他们只能这样“与公正为敌”了。如何突破该案的危机并打通虎照究竟是谁人所拍的死穴，不仅要尽快界定周正龙假虎照拍摄者的虚假身份，而且必须找出真正的拍摄者。“关老虎”的被指证，就是重大突破。

面对傅德志公开地址，并愿意承担一切法律责任，关克称：“看看他的博客，就知道他思维很不正常，我不会去跟这种不正常的人计较。”如果你关克正常，那对别人的如此公开栽赃，你不与之计较才是不正常，恐怕是根本就没有底气来战斗吧？而作为关克所在的陕西省林业厅，面对这样的指控下属，难道不觉得需要出来证明不是同谋的组织吗？

“周老虎”为“关老虎”，这是公众矢志不移打假到底的不断进取，即便是有所冤枉了关克们，那你们为什么不勇敢地公开自证清白？周正龙这样“够意思”地为你们“顶缸”，你们怎么就没有一点良心发现？“打虎派”这样将“枪口”对准了你们，你们怎么就这样心平气和地“不予计较”？