“本是同根生，相煎何太急。”这里有两个案子，一个是为母亲的安葬费，另一个是为死去兄长的房产，这两家的亲人们，还未走出失去亲人的悲痛，又闹上了法庭。所幸在法官的主持下，家庭纠纷最终得到了合情合理的解决。

五兄弟闹上法庭

今年8月，灵川县潮田乡熊氏五兄弟母亲不幸去世，其中四兄弟先行垫资 4000多元，送完母亲最后一程。

事后，早前垫资安葬母亲的四兄弟，向之前并未出资的五弟提出均摊母亲安葬费的要求，却被五弟以父母遗产分配不公和自己已“入赘”别人家为由，拒绝出资。

几兄弟多次讨论后，不但没有个结果，而且矛盾逐渐升级，此事在村子里闹得沸沸扬扬。最后，四兄弟在无奈之下，将五弟告上了法庭。

灵川县法院受理此案后认为，应该情理兼顾，便对五弟进行了法庭教育。

此后，五弟同意承担母亲的安葬费，而四兄弟也体谅五弟生活困难，减少其承担的母亲安葬费的额度。

看到调解最后五兄弟心结尽解，还能互相体谅，法官说：“毕竟还是一家人！”

小叔子状告嫂子

1989年，灵川县海洋乡杨某两兄弟共同建起了一座新房，因杨兄是长子，家里以杨兄的名字办理了《建房用地使用证》。

1995年 12月，在家族长辈的见证下，杨某及杨兄对家庭财产及房屋进行了分家析产，并签订了《产业继承分单》。该单将上述所建新房平分为两份，其中新屋北面分给杨兄，新屋南面分给杨某。

1998年杨兄和阳某结婚。没想到， 2005年，杨兄在桂林一建筑工地打工不幸身亡。此后，杨某多次与兄嫂阳某协商更换新的《建房用地使用证》，均被对方拒绝，为此双方起了争执。

此后，杨某向灵川县法院提起民事诉讼。

法院经过调查了解后认为，该争议的房产虽登记在杨兄的名下，但是后来杨兄一家人对家庭财产及房屋进行了分家析产，并签订了新的契约，也就说杨兄对其房产所有权进行了新的处分，因此，新的合法契约生效后其诚信必须维持，不因契约一方身故而改变。

依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，法院判决该房产南面一半归杨某所有。

法庭上，双方当事人听完宣判心服口服，表示不再上诉。